Zum anderen würde ich nun nochmals behaupten das lessing keinesfalls ein aufgeklärter mensch war, seine ansicht auf juden verändert sich nicht im gegensatz zu den “unaufgeklärten” Adeligen wenn man so möchte. Sie behalten also eine Sonderstellung in seinen augen. Zum anderen, und das überlesen die meisten, widerspricht Lessing sich selbst. In dem Dialog zwischen Nathan und dem TH, ich zitiere: “Mit diesem Unterschied ist´s nicht weit her. Der große Mann braucht überall viel Boden; Und mehrere, zu nah gepflanzt, zerschlagen sich nur die Äste. Mittelgut, wie wir, find´t sich hingegen…” (Zeile 1278, f.) spricht Lessing von großen und mittelguten (bleiben also auch schlechte) menschen. Dies ist ein Widerspruch gegenüber den Humanistischen Vorstellungen der aufklärer und der deisten. Diese machen nämlich keinen Unterschied zwischen den Menschen an sich, weshalb sich Lessings aussagen entkräften. Um darauf zurückzukommen ob er nun aufgeklärt ist oder nciht, würde ich sagen, dass sich jeder der sich heir dafür interessiert sich zuerst einmal die humanistischen weltvorstellungen reinziehen soll, dann erklärt sich auch von selbst, dass Kant als Freimaurer sehr viel eher Aufklärer war als Lessing diese Pfeife.